无线信道根据其相干时间和信号长度可分为慢衰落和快衰落。类似地，它们要么是平坦衰落，要么是频率选择性，这取决于它们的相干带宽与信号带宽的关系。
这些特征（或组合）通常比其他特征更为希望？在UMTS中，扩展技术（CDMA）用于人为地增加带宽并使信道频率选择性。因此，想要实现频率冗余。
另一方面，LTE和Wifi使用OFDM(A)来创建许多平坦衰落的窄带信道/子载波。然而，在这些情况下，信道也是时间选择性或快速衰落，以允许前向错误校正，这似乎很重要。
这是否意味着通常频率和时间选择性信道更可取，信道至少应该是频率或时间选择性的?还是取决于其他因素(什么?)，以至于不同的特征在不同的情况下更有益?
它总是不希望有衰落信道，无论是快的，慢的，频率选择性的，或其他什么。
但是我们不能选择信道的行为方式，所以必须设计编码方案来克服衰落。信道越好，需要的前向纠错就越少，无论是减少有效负载、复杂性、延迟，都是不好的，如果可能的话就会避免。
多径衰落导致频率选择性。如果频道非常窄，则接收器将仅看到淡入较小的淡化宽度，并且它将出现平坦。如果频道宽，则接收器将在通道上看到信号强度的显着变化。
窄信道方案受到多普勒频率跟踪的影响，这限制了机动性，并可能由于缓慢的衰落而导致长时间的退出。因此，在过去十年或二十年中设计的大多数系统都是相对广泛的。
如果已知通道的部分工作良好，则其他部分差，但它不知道先天的哪个部分，然后一个好的编码方案会把冗余分散到信道上，这样无论丢失了什么，都可以重建。
以CD记录通道为例，在出现划痕之前，它是非常好的，编码方案设法及时分散冗余数据，这样就有足够的好数据来重建在划痕期间丢失的100位。
OFDM将寻求在频率上分散冗余数据，跨信道，并在时间上，以对抗脉冲噪声和频率选择性衰落。采用多天线接收天线，利用空间分集技术对抗慢衰落。
一旦系统被编码以应对多路径，就可以部署单频网络(SFNs)，以更有效地利用频谱进行广播(例如DAB)。4G无线电还可以使用同一频率的多个基站的下行链路来利用这一点。
说了很多，不要过于膨胀这项技术。许多（太多）关于部署的决定是为商业政治而制造的。
像ETSI等组织是由拥有大量技术专利的制造商组成的。关于它们如何工作的一个相当奇怪的词是合作．也就是说,他们合作创建一个全局规范(他们必须这样做，你不能用10个不同的非互操作系统来做一个市场)，然后竞争彼此赚钱。这是一个奇迹完全适用。
在标准制定过程中，A公司希望使用他们的超语言多路复用专利。B公司说可以，但前提是用我们的左旋频率信道化器来修改。两者都被写进了标准中，即使只有其中一个会带来好处。因此,基础知识，通道宽度OFDM是合理的。这细节，omg，梦魇，额头上的冰袋需要阅读标准。但自由市场的商业没有提出更好的方法来做。
