简介:
当这样做时，通常认为两个电容器具有相同的电容。
产生的电容具有每个单独电容的一半电容。
例如，如果两个× 10 uF电容串联放置，产生的电容将为5 uF。
我的结论是，产生的电容器将具有与个别电容器相同的额定电压。(我可能错了)。
我已经看到这种方法在许多场合使用了多年，更重要的是，已经看到了从许多电容器制造商的应用笔记描述的方法。见末尾的一个这样的参考。
要理解单个电容器如何正确充电，要么需要相信电容器制造商的说法(“就像它们被二极管绕过了一样”)，要么需要额外的复杂性。但理解电容器的工作原理更容易。
想象两个背对背的电容，Cl充满电，Cr完全放电。
如果一个电流现在通过了串联排列，Cl然后放电到零电荷，那么Cr的反极性将导致它被充电到全电压。试图施加额外的电流并进一步放电Cl，因此它假定极性不正确将导致Cr被充电到其额定电压以上。例如，可以尝试，但这将是两个设备的外部规格。
综上所述，具体问题可以回答:
电容器串联的一些原因是什么?
可以从2个极盖创建双极盖。
只要注意平衡电压分布，OR可以使额定电压翻倍。并联电阻有时用来帮助实现平衡。
“事实证明，看起来像两个普通电解质的东西，实际上并不是两个普通电解质。”
这可以用普通的电解质来完成。
“不，不要这样做。它也会起到电容的作用，但一旦你通过几伏特，它就会炸毁绝缘体。”
如果评分不超过，工作正常。
“有点像‘你不能用两个二极管做一个BJT’。”
比较的原因被注明，但不是一个有效的原因。每个半电容仍然受制于与独立时相同的规则和要求。
“这是一个修补匠做不到的过程”
修补匠可以——完全合法。
那么，一个非极性(NP)电解帽与两个反向串联的电解帽在电性质上是否相同呢?
它可能是，但制造商通常会做出制造改变，所以有两个阳极箔，但结果是相同的。
它不能承受同样的电压吗?
额定电压为单帽电压。
当一个大电压被放置在组合上时，反向偏置帽会发生什么?
在正常运行下，没有反向偏压帽。每个帽处理交流整个完整的周期有效看到半个周期。参见我上面的解释。
除了尺寸之外，还有什么实际的限制吗?
我想不到有什么明显的限制。
哪个极性在外面有关系吗?
不。画出每顶帽子看到的东西在隔离而不考虑“外部”是什么。现在改变它们在电路中的顺序。他们看到的是一样的。
我看不出有什么区别，但很多人似乎认为有区别。
你是正确的。从“黑匣子”的角度来看，它们是相同的。
制造商的例子:
在本文档中铝电解电容器应用指南Cornell Dubilier，一个有能力和受人尊敬的电容器制造商，它说(在2.183和2.184岁)
与理解整体行动相关的是第2.183页的这条评论。
虽然看起来电容是在两个箔之间，但实际上电容是在阳极箔和电解质之间。
所述正极板为阳极箔;
电介质是阳极箔上的绝缘氧化铝;
真正的负极板是导电的液体电解质，而阴极箔只是连接到电解质。
这种结构提供了巨大的电容，因为蚀刻箔可以增加超过100倍的表面积，而氧化铝介电厚度不到一微米。因此产生的电容器有非常大的板面积和板是非常紧密地在一起。
补充道:
我直觉上和奥林一样，应该有必要提供一种保持正确极性的方法。在实践中，电容器似乎能很好地适应启动的“边界条件”。Cornell Dubiliers的“行为就像二极管”需要更好的理解。
机制:
我认为下面描述了这个系统是如何工作的。
正如我上面所描述的，一旦一个电容在交流波形的一个极端充满电，而另一个完全放电，那么系统将正确运行，电荷被传递到一个帽的外部“板”，穿过帽的内部板到另一个帽，并“从另一端出去”。即电荷体在两个电容器之间来回转移，并允许净电荷流通过双盖进出。到目前为止没有问题。
一个正确偏压的电容器有非常低的泄漏。
反向偏置电容有更高的泄漏，甚至可能更高。
在启动时，每个半周期有一个帽反向偏压，漏电流流动。
这样的电荷流可以驱动电容器达到适当的平衡状态。
这就是所谓的“二极管动作”——不是正式的纠正，而是错误操作偏差下的泄漏。
经过若干个循环后将达到平衡。瓶盖的反方向越“漏”，平衡速度就越快。
任何不完美或不平等都将通过这种自我调节机制得到补偿。非常整洁。
