众所周知，有反相和非反相求和电路，如下所示：
他们的利弊是什么？
\ \ begingroup \美元
\$\endgroup\$
0
我只想讨论非反相求和放大器的主要缺点，因为它在很多应用中都是无用的。所以
非反相求和放大器的最大缺点是，如果您断开其中一个输入，电路的增益将为剩余连接通道的两倍。反向求和放大器的情况并非如此，因为它会生成一个虚拟接地求和点。
含义如下:-
- 断开所有输入，非反相引脚浮动（不良）
- 添加第三个输入，原始两个通道的增益下降（可能不好，但在其他应用中可能好）
- 任何连接的具有可变输出阻抗的电源都会改变其他两个通道的增益（可能不好）
- 一个输入与所有其他输入之间存在串扰（可能严重，也可能不严重）
上述情况都不会发生在反相求和放大器上。
\ \ begingroup \美元
\$\endgroup\$
除了前面提到的优点/缺点之外，我还想补充以下几点：
这个带宽根据输入电阻器的数量，逆变电路的电阻比非逆变配置小得多。不仅如此，还有噪音产量会大得多。
产生这种效果的原因是反馈因子（分别为逆变电路的环路增益）。
(1)非反转配置时，反馈系数仅为Rin/（Rfeedback+Rin）。[示例中：100k/200k=0.5]
（2） 相反，对于倒置电路的反馈因子为Rp/(Rp+R4)， Rp=R1||R2||R3。Rp的降低降低了反馈信号(不影响前向增益)，同时也降低了环路增益。
因此，考虑到运算放大器的实际频率相关增益，可用带宽相应减少。同时，降低的反馈系数与噪声增益增加有关（噪声增益=1/反馈系数）
评论:在JWRM22的答案中，我们可以看到“反相放大器更稳定”。虽然这对于反相和非反相放大器的比较是不正确的(两者都有相同的反馈路径)，但对于这里讨论的求和应用是正确的。如上文(2)所述，反相求和块的反馈比较少，因此稳定性裕度增加。
当然，两种电路方案之间的所有比较都假定增益值相等或至少相似。
\ \ begingroup \美元
\$\endgroup\$
1.
为了简单起见，我回答正常的放大器电路（一个输入和一个输出）。R2是反馈电阻。
反相放大器:Vout = Vin * -(R2/R1)
反相放大器增益很容易调整。双R2是增益的两倍。而且反相放大器更稳定。
同相放大器：Vout=Vin*（1+（R2/R1））
同相放大器具有非常高的输入阻抗。它需要很少的输入电流（毫安）。这意味着您可以在不影响电路的情况下测量电路。
在模拟电路中，它是混合和匹配的。在反相放大器之前添加一个线性跟随器，以获得两个方面的最佳效果。
