HP206C真的如此精确吗？

Question

我正在寻找用于Arduino项目的晴雨表传感器。我认为的一个项目是HP206C（在德国的Reichelt）。当他提到0.1米和0.01米的准确性时，供应商违背了自己的一点点。因此，我正试图在数据表中查找。

当Reichelt提供的原始数据表说:

压力相对精度+/- 0.6 mbar

输出数据的压力分辨率0,01 mbar

高度计分辨率输出数据0,01米

恕我直言，数据表自相矛盾。

有一个生产者的新数据表也可以提供。它说：

压力相对精度+/- 0.5毫巴

压力模式下的压力/高度分辨率为0.01 mbar

高度计模式下的压力/高度分辨率0.1米

到目前为止就没关系了。

该产品的广告高度为0.1米。这是一个现实的数字吗?恕我直言，输出分辨率无关紧要，重要的是精度。

如果我的银行账户有$1000.00，我可以将输出分辨率增加到$1000.00000，但值并没有变好，对吗?即使输出分辨率是1毫森特，精度仍然是1分。

我的理解是否正确？

从评论中@PlasmaHH，似乎我需要解释申请：

• 我只需要相对压力测量，而不是绝对值。这就是为什么我忽略数据表中的其他值。
• 我不能等待“几秒钟”并花费平均测量值。原因是：我需要测量短途飞行的高度，持续时间不到2秒。

Answer 1

精度不是解析度 ！

准确性意味着，怎么样准确的是阅读。对于此传感器：

压力绝对精度（0 c至50 c）：-1.5至+1.5毫巴

这意味着如果实际压力是1000 mbar，那么传感器保证报告998.5 mbar到1001.5 mbar之间的值。

分辨率是不同的，它是关于您看到的数字数量

1000mbar vs 1000.01 mbar

在1000 mbar读数分辨率是1 mbar, 1 mbar的差异是需要得到下一个较低或较高的读数。

在1000.01毫巴读取该步骤仅为0.01毫巴，因此它具有100倍的分辨率。

1000.01毫巴不必更准确。

例如，传感器A显示读数为1000 mbar，它的分辨率为1 mbar，精度为+/-0.5 mbar

传感器B显示读数1000.01毫巴，它具有0.01毫巴的分辨率和+/- 1毫巴的精度

显然，传感器A更准确，传感器B只是表明它更准确(通过显示更多的数字)，但事实并非如此。

但是，您将能够看到传感器B的更小的变化。

Answer 2

原则上，它应该有效，但根本没有办法讲述。

来自数据表：

压力数据按20位2的补码格式排列，单位为Pascal。压力值存储在所有24位的OUT_T_MSB、OUT_T_CSB和OUT_T_LSB中。24位数据中4位最重要的位是无用的，而20位最不重要的位代表压力值。用户需要将这个20位无符号二进制值转换为整数，然后除以100得到最终结果。

所以数据张成的空间是20位，或者说1048576位。就叫100万吧。除以100等于10000帕斯卡。1帕斯卡的气压差在25摄氏度和海平面下相当于0.08米。由于压力分辨率约为10,000/1,000,000，或0.01帕斯卡，固有极限约为0.008米。

但。从这缺少的是信号中的噪音。如果您有12次噪声计数，则单个样本将具有约12 x .008帕斯卡的有效分辨率，或约0.1米。如果噪声大于那个，则获得较低的分辨率。没有噪音规范，根本就没有办法。据推测，增加抽取设置会提高噪音（这就是他们合并选择的原因），但是是否会给您提供所需的结果完全未知。

进一步复杂化的是没有像抗振性和加速度的物品的规范。您显然在某种空中平台上使用了这一点，可能是模型火箭，这些因素可能很重要。

最后，没有关于本机的响应的线性度规范。如果线性度非常好，并且噪音是可接受的，您可以简单地看看从出生前读数的压力/高度变化，并获得您的海拔地区变化。例如，您可以假设在几秒钟内，传感器的温度不会明显变得明显。但是，你不知道响应是线性的 - 或者，你不知道它是如何非线性的。请注意，压力绝对精度为+/- 1.5毫巴，或约+/- 120米，超过0至50℃。假设温度补偿是完美的，这意味着响应是绝对的非线性的，这是预期的。问题是，是非线性的平滑，还是它们是笨拙的？可能是前者，在这种情况下，你会得到所有权利 - 但根本没有办法肯定。