9.
\ $ \ begingroup \ $

关于从纸质中获取以下信息:

在此输入图像描述

这一段讲述了ADC Vref减少时会发生什么。

上面的句子有声明:

请注意,如果将参考电压降至0.8V,则LSB将表示100mV,允许您以更高的精度测量较小的电压(0到0.8V)。

说“更准确”说错了吗?不应该是“更精确的”吗?

(我问,因为如果我不澄清这一点,我将误解所有的休息)

\ $ \ endgroup \ $
4.
  • \ $ \ begingroup \ $ 他们在下一个句子中使用'精确'。我不确定准确性和精度之间有明确的差异,在那里的方式精度和分辨率之间的明确定义的差异。 \ $ \ endgroup \ $-neil_uk. 19年4月24日13:41
  • 1
    \ $ \ begingroup \ $ 但准确性和精确度不同样的事情。准确性我猜是偏离真实值的平均值。但精度更多地有于数量的数量可以表示。2.123比2.12更精确。这是我想的。 \ $ \ endgroup \ $-User1245. 19年4月24日13:45
  • 1
    \ $ \ begingroup \ $ 你对什么样的“精确”的意思理解是不正确的。这个词的精度通常用来指重复性再现性测量。见图nist.gov/pml/... \ $ \ endgroup \ $-Elliot Alderson. 19年4月24日14:43
  • 2
    \ $ \ begingroup \ $ 也许你之前没有看到靶心图:cdn.antarcticglaciers.org/wp-content/uploads/2013/11/... \ $ \ endgroup \ $-sstobbe. 19年4月24日14:47
10
\ $ \ begingroup \ $

我想精度装置更多的数字,如:1.23 V相对于1.2300 V,后者具有更精度。然而,这对电压的真实值没有任何东西说。这可能是我的不准确的计说1.2300Ⅴ,而实际的电压为1.220000 V

更精确的意味着我得到的值更接近真实值。所以我的准确仪表会显示:1.221 V虽然实际值为1.220000 V.

所以1.221 V的精度更高(但精度更低)

1.2300 V具有更高的精度(但准确性较低)。

在ADC实施例号的量(不同的阅读)保持不变:8个读数。所以精度不受影响任何参考电压。精度不增加虽然作为基准电压被降低,因为LSB的时间间隔变得Vref的降低小。这意味着,实际测得的电压和所述值的ADC输出之间的误差值(量化误差)会变得更小。

此外:相反,“精确”工程师更常常使用“分辨率”。

\ $ \ endgroup \ $
6.
  • 1
    \ $ \ begingroup \ $ 我也认为类似但随后在那个环境中说“更准确的”是错误的正确?更好的分辨率导致更好的精度,但不能更好的准确性。 \ $ \ endgroup \ $-User1245. 19年4月24日13:48
  • \ $ \ begingroup \ $ 它是另一条路,由于ADC为8位,精度保持不变。当报告值与实际值之间的误差减小时,准确性随着报告值与实际值之间的误差而增加。 \ $ \ endgroup \ $-Bimpelrekkie 19年4月24日13:52分
  • \ $ \ begingroup \ $ 你是说3位而不是8位? \ $ \ endgroup \ $-User1245. 19年4月24日13:53
  • \ $ \ begingroup \ $ 你是对的,3位,8个值 \ $ \ endgroup \ $-Bimpelrekkie 19年4月24日13:56
  • \ $ \ begingroup \ $ 我知道了。还有一件事。如果Vref的将保持不变,但ADC的分辨率提高可以说,从3位6位;对于这种情况下,我们可以说的精度变得更好,但准确度是一样的?或者,他们都变得更好?我希望你对这个评论,因为这是非常关键的澄清。 \ $ \ endgroup \ $-User1245. 19年4月24日14:05
5.
\ $ \ begingroup \ $

说“更准确”说错了吗?不应该是“更精确的”吗?

哦,好。有人谁知道的差异。

从某种程度上说,是的,具有更高的精度。但是可能是由比不是说你降低基准电压,并且递减的量,你这样做。一些在一个ADC误差源是在前端,并且基本上反射回作为对输入的电压。但是 - 多为位SAR ADC - 一些在ADC的误差来源是在转换本身。

对于SAR转换器的操作的大大简化描述是它在答案中使受过教育的猜测,将它们应用于DAC,并将结果的模拟信号与输入进行比较。ADC的非线性(增量和整体)几乎完全来自内置DAC,减小参考电压应按比例地降低这些误差的大小。

\ $ \ endgroup \ $
    4.
    \ $ \ begingroup \ $

    减小参考电压只是意味着减少了数字值之间的“步骤”的大小。这增加了范围成本的转换器的分辨率,但如果测量范围类似地约束,则增加的分辨率是一个好处。

    我不希望改变参考电压精度产生影响,除了在某些情况下当你设定参考电压达到或接近电源电压,那么高端的线性范围可能会在某些情况下(这可能是一个问题比adc和dac)。

    ADC或DAC的准确性有3个组件:偏移,线性和噪声。偏移是有效地,零伏之间的差异和任何电压实际上导致零读数。线性度是整个数字范围跨越步长的一致性。噪音是您可以在连续多次读取的相同输入中可以预期的要多大化。正如我之前所说,我不会期望改变参考电压以影响除线性的任何内容。

    \ $ \ endgroup \ $
      2
      \ $ \ begingroup \ $

      使用较小的Vref, ADC的比较器将有更小的电压用于决策,因此误差(微分非线性)将改变。

      你会得到相同的# bits,但是积分线性和微分线性变得不可预测。

      此外,随机噪声和电源排斥变得更加重要。如果逐次逼近由电荷分离等进行,则该电容器的尺寸(二进制加权?)很重要。使用

      Vnoise =根号(K * T /C)

      你将计算一个10pF电容的总集成随机噪声是20微伏有效值,或约130微伏峰值在1PPM水平。当电容变得更小,比如说0.1pF, PeakPeak噪声现在是根号(10p/0.1p)或根号(100)或更多的10倍随机噪声,也就是1300微伏。

      \ $ \ endgroup \ $
        2
        \ $ \ begingroup \ $

        通常,“精度”一词是指误差的系统部分,而“精度”是指随机部分:

        在此输入图像描述

        降低ADC范围(通过降低基准电压)将增加的分辨率和减小的量化噪声(其不是系统性*),从而提高了绝对精确。然而,如果量化噪声占主导这一改进才可以看到:如果另一种(在电源线例如,从AC)显著随机噪声的存在,在精度的提高不会明显。

        精度(又名真实性)还可能得到更取决于ADC的内部属性。非线性和增益误差(通常)正比于参考电压,因此这些绝对通常会减少错误,而偏移误差通常不会改变。精度的总体变化再次取决于哪些错误是占主导地位的。

        根据维基百科,“精度”可以用来描述随机误差和系统误差的组合,因此,当精度和真实度都得到提高时,就可以说测量具有更好的精度。

        (*) -量化误差实际上取决于信号,但这是一个非常有用的假设需要加性噪声模型,这是自动成立时,这个误差相对较小。当量化噪声较大时,人工随机噪声(抖动)常用于使加性噪声模型的工作。

        \ $ \ endgroup \ $
        1
        • 1
          \ $ \ begingroup \ $ 这个例子太清楚了,不能不投赞成票。 \ $ \ endgroup \ $-Analysystemsrf. 4月26日在'19 4:20
        0.
        \ $ \ begingroup \ $

        我相信,你根本就没有所有的信息。这是千真万确的分辨率和精度是两个完全不同的事情。当绝对解决方案电压分辨率正是转换器参考电压的函数。和$ n \ $位,电压分辨率是美元\ V_ {ref} / 2 ^ N \ $。这个单词精度在这次讨论中不是一个不错的选择;其含义不太明确,并且通常是指测量的可重复性。

        但是,我认为你展示的一个幻灯片中缺少的是什么准确性的ADC转换器的典型地指定为某一数量的而不是绝对电压。“比特”的电压等效是电压变化的量,这将导致转换值的LSB中的一个变化。这有时被称为$ v_ {lsb} \ $。所以,如果改变参考电压,那么该值$ v_ {lsb} \ $也会改变和相对该转换器的精度保持不变。然而,较低的基准电压的结果值的较小值$ v_ {lsb} \ $,降低参考电压导致较小的电压绝对准确性(伏特)。

        \ $ \ endgroup \ $
        2
        • \ $ \ begingroup \ $ 你的“精度直接是转换器参考电压的函数”与另一个答案不匹配,后者说精度保持不变。仍然有一些混乱。 \ $ \ endgroup \ $-User1245. 19年4月24日14:16
        • \ $ \ begingroup \ $ 你是对的…但我们不应该用这个词精度根本我们应该谈论解析度转换器。我会编辑。 \ $ \ endgroup \ $-Elliot Alderson. 19年4月24日14:27

        你的答案

        点击“发布答案”,您同意我们的同意服务条款隐私政策Cookie政策

        不是您要找的答案?浏览其他标记的问题问你自己的问题