1
\ \ begingroup \美元

我知道通常的光隔离模拟信号的方法是使用一个带有两个检测器的模拟光耦合器,并使用运放来伺服发射极电压,直到检测器输出与输入匹配,就像这样:

略图的

模拟这个电路–使用创建的原理图电路实验室

然而,这样做也存在一些问题,特别是需要在输入端有某种电源电压来为运放供电,并为检测器提供使用的电压参考。

有没有可能构建一个不需要输入侧电源电压的电路?

我的一个想法是使用两个独立的光耦,直接从输入驱动一个,从运放输出驱动第二个,伺服直到第二个光耦与第一个光耦相同,如下所示:

略图的

模拟这个电路

但我从未在任何appnotes或文档中看到过这样的示意图。这真的有效吗?

此外,我如何找到这样一对“匹配”的光耦,可以用这种方式?可能,单封装双通道光耦中的两个耦合器彼此相当相似,但我还没有看到数据表实际给出任何超出单个元件一般公差的规格。

\$\endgroup\$
6
  • 1
    \ \ begingroup \美元 您的方案的一个潜在问题是,输入阻抗相对较低且非线性,因为它是一个LED。这取决于驱动它的因素,可能重要,也可能不重要。 \$\endgroup\$- - - - - -佩里辛西翁 1月28日16:21
  • 1
    \ \ begingroup \美元 这是一个很酷的想法(值得称赞),但现在真的很容易产生隔离电源,并获得更精确的耦合,无论是数字或使用传统的模拟隔离方法。 \$\endgroup\$- - - - - -安迪阿卡 1月28日16:25
  • \ \ begingroup \美元 @这是我考虑过的,但在这个例子中,它是由电缆另一端的缓冲放大器驱动的,所以阻抗不是太大的问题。 \$\endgroup\$- - - - - -阿杰曼斯菲尔德 1月28日16:29
  • \ \ begingroup \美元 @Andyaka如果你想详细说明如何做到这一点,我愿意接受你的回答。在我正在进行的即时项目中,我实际上并不需要光耦合器的完全5kV隔离保证,尽管我也有兴趣看看当你需要孤立才能保证坚强。据我所知,产生这种隔离电源的唯一方法是通过变压器交流耦合电源,这是一笔很大的额外费用。 \$\endgroup\$- - - - - -阿杰曼斯菲尔德 20年1月28日16:50
  • \ \ begingroup \美元 查找Traco作为隔离直流到直流转换器的供应商。如果您需要多个频道,价格有时是每个频道共享的。 \$\endgroup\$- - - - - -安迪阿卡 20年1月28日17:12
1
\ \ begingroup \美元

第二个电路的线性度不是很好。

在第一个电路中,两个探测器上的光电流比例相当好(即使它们不匹配)。
第二个回路中的情况并非如此。

还请注意,第一个电路是一个线性(输入)电压到(照片)电流转换器。当输入电压小于LED正向电压时,它也能正常工作。

第二圈的情况并非如此。它在LED正向电压以下不工作,即使输入电压高于正向电压,如果两个LED的正向电压相差很小,输入到输出的线性度也会受到很大影响。

\$\endgroup\$

    你的答案

    点击“发布你的答案”,即表示你同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策

    不是你想要的答案?浏览其他带标签的问题问你自己的问题