最近我注意到我的GPU卡(Nvidia 1060)比平时有更多的线圈噪音(电子噪音，噪音水平与帧率成比例)。我发现GPU芯片后面的两个大的470uF, 2伏的电容器之一断了。我刚收到3个替换件(EEF-HX0E471R4)。
但它让我考虑了听到的噪音和剩下的电容器。我还应该改变其他电容？
电压纹波必须较大，电容损失，但是系统可以设计成使得电容损失可以启动多米诺骨牌的多层电容器的劣化？（当然，我当然必须过度思考它，但我几乎没有〜2 GHz数字设计的经验）
\ \ begingroup \美元
\ $ \ end group \ $
4
-
2\ \ begingroup \美元 在我的经验中，这些卡不需要很多借口来激活尖叫线圈。不知道帽子所在的，答案只是猜测。470UF听起来与RF有关的任何东西，但更有可能对电压调节器，散装帽等。检查您的帽子决定离开PCB可能更有意义。 \ $ \ end group \ $- - - - - -伦丁 11月3日11:27
-
\ \ begingroup \美元 其他人可能因损坏第一个而被损坏的损坏而受到损坏。但没有任何信息手和在黑暗中，考虑更换VS未更换的后果，假设您可以竞争。替换它不需要它浪费电容器成本（1.44英镑），您无论如何您已经花在这些额外的帽子上。当他们确实需要时，没有取代它们可能会导致其他部分的损坏，这花费了超过1.44英镑。如果不确定，请将第二个与您已经购买的零件更换。 \ $ \ end group \ $- - - - - -Tonym. 11月3日11:31
-
\ \ begingroup \美元 好吧，因为电容器直接在GPU下面，它是一个非常低的ESL/ESR类型，我仍然希望它有影响。但它似乎与帧速率(60-144Hz)比实际GPU时钟速率更成比例。它是2 GHz @ 100Hz的脉冲，但我不确定这在声音输出方面是否有意义。 \ $ \ end group \ $- - - - - -Bonnevie 11月3日11:38
-
\ \ begingroup \美元 @Bonnevie我认为这与GPU内部的一些电压调节器有关。至于引起线圈尖叫的原因，可能是某些特殊功能被激活。 \ $ \ end group \ $- - - - - -伦丁 11月3日11:46
添加评论
|
\ \ begingroup \美元
\ $ \ end group \ $
2
如果缺少其中一个散装电容器，它将增加其他电容器的纹波电流。
这种增加可能会超过额定值，这将使其成为未定义的行为(可能会发生突然的意外事件)。
但纹波电流的增加始终导致自加热增加，这降低了电容器的预期寿命。
所以我会在你使用它的时候把它们全部替换掉——只是为了安全起见(如果下次图形处理器坏了，你就不能修复它了)。
这文档来自Nippon Chemicon显示出铝电解电容器中可能的故障模式的概述很好：
因此，主故障模式是我之前描述的，但是有一个虚线，表示过度纹波电流可能导致短路条件，这可能会结束该卡的相当差。
而替换部分的数据表在其中有以下条款：
-
\ \ begingroup \美元 PSU过滤器的ALU电解质易于由于自我加热而在其规格中显示最大AC波纹，但这种令人担忧的是这种去耦？例如，我永远不会考虑在MLCC中自我加热。 \ $ \ end group \ $- - - - - -Bonnevie 11月3日13:16
-
\ \ begingroup \美元 @bonnevie我不是100％确定的，但即使将频率增加到2 GHz，ESR也不会下降到0，因此它仍将升温。我不知道那些帽子看到的涟漪电流是多么大的 - 围绕它的MLCC的部位应该采取大部分，但是在目前的GPU水平可能仍然有很多用于散装帽。 \ $ \ end group \ $- - - - - -阿森纳 11月3日20日13:38
\ \ begingroup \美元
\ $ \ end group \ $
2
“电容器断开”声音更像是机械故障而不是电气;无论是在运输和安装过程中都是责任的，还是损坏，或者它被卡在PC内的一个电缆包中并耗尽。
(一张照片可以帮助我们了解这一点)
它可能是一个整体去耦电容。失去其中一个会增加电力供应中的纹波，因此非常轻微地增加了输入和输出其他散装电容器的库仑吞吐量，因为他们试图进行补偿。我也没想到会这样他们失败，但它会增加卡在PSU供应中的重负载或蘸倾斜的概率。
在2000年代初，有一个“电容瘟疫”由于制造缺陷，但症状存在突破和泄漏。
