-1
\ \ begingroup \美元

我如何计算两个二极管(2开关半桥整流)的反向漏损?

我找到了这个方程:(1 + delta)·I_{rr}·V_{rr}\$

没有示威。

是真的吗?

\ \ endgroup \美元
6
  • 2
    \ \ begingroup \美元 我认为反向漏电流乘以反向电压显然就是反向漏功率。出了什么问题?请给出你的分子式来源。 \ \ endgroup \美元
    - - - - - -米实验室
    11月28日15:54
  • \ \ begingroup \美元 我认为你不能打开这篇论文,因为它在ieee里 \ \ endgroup \美元 11月28日16:16
  • 1
    \ \ begingroup \美元 假设你指的是“IEEE”(IEEE是一家显示器制造商),那么很多人都能接触到论文。最好是引用资料来源复制足够的上下文以使代码片段清晰,但不要复制太多,以免造成“不合理使用”。 \ \ endgroup \美元
    - - - - - -Spehro Pefhany
    11月28日16:22
  • 1
    \ \ begingroup \美元 @Spehro IEE也是电气工程师协会,于19世纪80年代在英国成立。现在并入了IET(工程技术研究所,我想) \ \ endgroup \美元
    - - - - - -user_1818839
    11月28日16:33
  • \ \ begingroup \美元 这是报纸(ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp ? tp = &arnumber = 6317196) \ \ endgroup \美元 11月28日16:34
1
\ \ begingroup \美元

正在讨论的论文(https://ieeexplore.ieee.org/document/6317196)描述了一种非同步全波升压整流器。

示意图

模拟电路-使用CircuitLab

任何设备的损失都是总是通过设备的电压乘以通过设备的电流。现在瞬时电压和电流可能需要一些复杂的方程来确定它们的值,但是一旦V和I确定了,损耗就是V*I

\ W 1美元= 1 \压裂{J}{年代}= 1 \压裂{Nm}{年代}= 1 \压裂{kgm ^ 2} {s ^ 3} \ $

\$1W = 1V \cdot 1A \$

\ w 1美元= 1 \压裂{V ^ 2}{\ω}= 1 ^ 2ω\ cdot \ \ $

反驳这一点,就是反驳国际单位制。

因此,正向功率损耗为Vd * Id(其中Vd是正向电压降,Id是正向电流)。

反向功率损失(由于泄漏)因此是Vrr * Irr(其中Vrr是反向阻塞电压,Irr是反向流动电流)。

文中公式9表示:

美元\ P_{泄漏}=(1 +δ)\ \ cdot I_ {rr} \ cdot V_ {rr} \ $

从表面上看,这给SI对功率的定义和我之前写的东西带来了问题。这个是什么?

如考虑到文件中所附的段落:

最后,对两种二极管的反向漏损进行了分析。

因此,这个方程对有两个反向漏损电源的拓扑是有效的。不幸的是,这篇论文没有定义什么是delta。

\ \ endgroup \美元
1
  • \ \ begingroup \美元 δ是“占空比”= Ton/(Ton+Toff),如原IEEE论文(另一篇与某些作者共同的IEEE论文)中参考文献17所述。 \ \ endgroup \美元
    - - - - - -Spehro Pefhany
    11月28日,20日23:04
-2
\ \ begingroup \美元

这是不正确的。二极管的反向漏电流取决于反向电压,但你不能简单地写出来。

一个更正确的公式是,如果你有一个电阻串联一个反向偏置二极管,“反向泄漏”功率将是(泄漏电流)^2 x电阻。

\ \ endgroup \美元
14
  • 3.
    \ \ begingroup \美元 在二极管中耗散的功率将总是是\$V_d·I_d\$。 \ \ endgroup \美元
    - - - - - -
    11月28日20点13分
  • \ \ begingroup \美元 不,它不是。二极管的“电阻”不是欧姆的,所以二极管上没有功耗。 \ \ endgroup \美元
    - - - - - -力唤醒
    11月28日17:16
  • 3.
    \ \ begingroup \美元 一个元件是否欧姆无关紧要,功率耗散是总是\ V·\为美元一切.这直接来自于能量守恒。 \ \ endgroup \美元
    - - - - - -
    11月28日20点23分
  • 1
    \ \ begingroup \美元 不,我很确定你才是那个感到困惑的人。没有焦耳加热并不意味着没有加热(而且确实有非理想二极管中的焦耳加热)。为什么你认为高功率晶体管(绝对是非欧姆器件!)如此频繁地需要安装在散热器上? \ \ endgroup \美元
    - - - - - -
    11月28日20点46分
  • 1
    \ \ begingroup \美元 @Force,一个理想电容的交流功率(\$\tilde{v}\tilde{i}\$)将是纯粹的虚功率(表示无功功率和无损耗)。瞬时功率(\$v(t)i(t)\$)将在一半周期为正,一半周期为负,没有净功率消耗(即使电容是非线性的)。 \ \ endgroup \美元
    - - - - - -光子
    11月28日20点19分

你的答案

点击“发布你的答案”,即表示你同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策

不是你想要的答案?浏览其他带标签的问题问你自己的问题