0
\ \ begingroup \美元

我从许多出版物中了解到,dll比锁相环提供了各种优势,比如低抖动性能和快速锁定。因此,最近,DLL也被用于各种应用程序的本地时钟生成(边缘组合DLL或乘DLL)。

我想知道与pll相比,dll用于时钟生成的缺点是什么,因为后者仍然被广泛用于这个目的。

\ \ endgroup \美元
    1
    \ \ begingroup \美元

    dll有许多缺点。我现在能想到的四种:

    1. 每个元件的延迟通常高度依赖于温度,这意味着延迟元件的数量随着温度的变化而变化。由于每个延迟都是离散的时间步长,这可能会导致显著的抖动和相位噪声。

    这种效果也意味着DLL在很宽的温度范围内是不可用的,因为部件字面上可能用完延迟元件或没有足够的(取决于您所处的极端温度)。

    1. 通过每个元素的延迟是不一样的,并且具有随机失配,因此会产生抖动。

    2. 他们可以与一个变化的参考输入斗争(所以我们不能使用扩频来源)。

    3. 上次我用的时候,它们不适合分数N合成。

    优秀的来源在这篇论文

    多年来,dll已经变得越来越好,但如果您需要高纯度输出信号或想要使用扩频EMI控制的原因,它们通常不适合。

    \ \ endgroup \美元
    2
    • \ \ begingroup \美元 IOW:你认为你只需要一个烤箱振荡器,与DLL你可能也需要一个烤箱的DLL芯片:) \ \ endgroup \美元 1月25日16:51
    • \ \ begingroup \美元 我自己还没有遇到问题。我们讨论的是什么样的温度范围这可能是特定于延迟元件的实现吗?在(2)中,为什么不相等的延迟导致抖动而不是与锁相环的静态错误?(这似乎也与OP的DLL有低抖动的信息相矛盾)。 \ \ endgroup \美元
      - - - - - -斯文B
      1月25日17:48

    你的答案

    点击“发布你的答案”,即表示你同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策

    不是你想要的答案?浏览其他带标签的问题问你自己的问题