使用电池并行使用电池的实际考虑+并行VS系列

Question

我有一些关于Charging /放电LiFepo4的查询并行：

1. 最初，当它们首次连接时，它们需要避难到相同的电压以避免高电流。不包括高电流的问题，如果说有两个并行电池。一个容量C1和其他C2，其中C1> C2。如果一个人被收取50％，另一个到100％，则一旦连接，他们将平衡为75％？我假设没有，因此如果不是：

2. 需要什么样的平衡？由于它们具有不同的容量，并且它们以相同的速率排出，因此两个电池只会彼此排出，使得它们将具有相同的电压和更重要的是相同的SOC？

3. 鉴于并行连接中使用相同的单元格，多少容量差异太多？我读到了，由于细胞批量生产，电池容量之间可能存在高达15％的差异。这将被认为是不可用的并行连接吗？

我担心的情况是这样的:

说两节电池均为10％SOC（充电状态），但它们都有不同的容量，其中一个人说是550mAh，另一个人有550mAh，另一种是500mAh。由于它们并行，它们同时达到0％SOC，或者需要额外的平衡，以确保容量较小的容量不会达到0％SOC的同时达到较小的SOC。一个继续排放，并且仍然可以说2％SOC，而不是0％。这将基本上扼杀电池的容量较小。

平行Vs系列

4. 由于平行连接的电池彼此连续排出以自我平衡，这不会对它们产生很大的压力，并降低它们的容量和最大循环次数？基本上只是慢慢地杀死他们

5. 与并行连接相比，串联连接有什么优点?到目前为止，从我的经验，我已经发现串联能够提供更高的电压，但这个问题可以很容易地解决使用DC-DC转换器。为什么要用串联而不是并行呢?

当我提到不同的容量单元时，我的意思是相同类型的细胞，完全相同的电池，但当然电池没有与核能相同的容量。如果标称为500mAh，那么有些人可能是490个可能是510等。

Answer 1

1. 它们基于电压自平衡。不收费。因为并联的事情想要具有相同的电压。您的例子为50％和100％的平衡，达到75％，结果不起作用。因为电池电压Vs剩余容量不是线性的，所以即使它是线性的50％|| 100％= 75％才会发生相同容量的电池。

2. 不，电池因为电池没有以相同的速率排出。它们的概念以相同的速度放电，然后互相排出以平衡是环形交叉路口。他们不这样做。它们只是以不同的速率排出，使其SOC以这样的速率减小，使其电压是相同的。

3. 当太多太多的时候并不是那么多，因为它只是一个不是一个好主意，但并没有像串联放置不同的容量单元一样糟糕。

4. 见2。

5. DC-DC转换器不是一个“简单”的解决方案。试着给一辆车供电，并通过一个DC-DC转换器来运行所有的电力。这使得DC-DC转换器巨大、复杂、昂贵，而且不必要的浪费，因为你可以把电池串联起来。