我有一个4层板，我有一个3.3V的STM32和一些3.3V的组件，还有一个24V H桥驱动一个24V直流电机。板上提供24V直流电源，3.3V由板上的调节器产生。我相应地拆分了动力平面，就像这样:
您可以看到24V电源输入和其他组件的位置。黄色当然是3.3V电源，红色是24V电源。
现在我的问题就是地面飞机。我应该“拆分”它（请注意，它不完全分裂）：
或者像这样留下它：
我知道通常会说这不是一个好主意，因为返回路径分开地面平面。但是如果我不“拆分”飞机，那么我直接将24V H桥噪声耦合到3.3V电子的地面销上，这也不是一个好主意。电机顺便说一下。
那么你的建议是什么呢?
有一个第3个选项，更改布局，因此不需要GND中的间隙。
一般规则是“低频”返回电流将采用最低电阻（通常是直接路线）的路线，而“高频”将采用最低阻抗的路线（通常大致跟随迹线，因为这实现了最低电感）。
考虑到这一点，假设h桥直接耦合到24V，你会希望这流不通过任何数字信号。
同样的，3v3切换器(假设切换器)，你不希望它的返回电流干扰数字信号。
通过与下方相似，您将敏感部件保持远离电位噪声，同时保持连续接地平面。
为什么一个连续的地面飞机？延迟创建一个差距天线，现在这可能是您当前董事会的远程关注，但值得保留您的思想，因为当您创建一个时，它们就是EMI的BANE
“我应该分开地面飞机'问错问题。这是相当像问'当我闭着眼睛时，我应该向左还是右边的时候？
第二个问题的答案是你应该睁开你的眼睛。
您的第一个问题的答案是您应该放置组件，以便返回电流不耦合到他们不应该的地方。将你的眼睛睁开到往返回归电流的途径。
首先假设你没有地面飞机一般更好。将返回路径运行为遵循外向路径的曲目。这使得一切都会流动的更容易。
最后，所有的手段都用铜淹没你的地面飞机，除了削减你想要防止电流的剪切。如果您知道所有退货电流都流动的地方，那么您是否需要削减，以及他们应该去的地方都会显而易见。
FWIW，我一般避免电力飞机。它们非常令人答应问题，并浪费一个可用于电力和跟踪的整层。
您确实需要在MCU地面和H-Bridge设备之间的连接。在您提出的平面分割的情况下，MCU到漏洞信号线不应跨越分裂，但遵循平面的不间断路径。
如果将24v电源输入置于H桥下方，可能会使布局更加整洁，这样电机电流回路就被限制在板的下半部分，而MCU控制信号则被限制在板的上半部分，两者都参照了H桥接地。这就需要24/3.3的电源供应。离开3.3 V稳压器的地方，它是供应MCU，并运行24 V通过Hbridge，也许通过电阻和/或铁氧体珠，以加强稳压器的噪声抑制。由于洋流在地理上受到限制，你不需要地面分离。
像这样
