逆变器的分程控制结构

Question

我一直在研究并网逆变器控制。我已经开始与级联电压和电流控制回路，即控制结构像那样

据我所知，这种控制结构的固有特点是通过降低输出电压来限制供电电流。

比方说，我想通过降低输出频率进一步限制提供的电流(特别是在电网连接的设备之一是鼠笼感应电机的情况下)。通过降低频率进行的限流应该独立于通过输出电压大小进行的限流，我希望有以下顺序，首先通过电压大小限制电流，然后通过降低频率限制电流。

我注意到我有两个用于当前控制的动作变量

• 输出电压大小
• 输出频率

这一事实促使我想到，我可以使用众所周知的分裂范围控制，并以那种方式修改上述控制结构

就分配器块而言，它的职责是根据以下特性将共同动作变量分解为输出电压大小

并根据以下特性转换为输出频率(间接通过修改角度阶跃)

我不确定那个主意是否可行。我特别怀疑通过角度阶跃修改输出频率，因为在这种情况下，电网电压的实际计算值是用不同的变换角度，调制器的参考电压是用不同的变换角度来计算的。

Answer 1

我只能处理负载的预期响应与提出的控制策略。我把实现这一战略的方法留给其他人来解决。

如果您的负载包括一个或多个感应电动机，如果不降低频率，电压降低可能不会达到很大的负载减少。但是，如果电机负载是离心泵或风机，只要降低电压就会降低负载。

如果你减少频率，你可能有三个选择。

1. 在需要限制的地方，将电压和频率串联起来降低。
2. 开始时只降低电压，并在选定的负载水平增加频率降低。
3. 开始时只降低电压，然后停止降低电压，并在选定的负载水平开始降低频率。

电机驱动的离心风扇或泵在V/Hz降低的情况下会运行得相当好，但像制冷压缩机这样驱动负载的电机可能会失速。许多电子负载在降低输入电压的情况下可能不会消耗更少的功率，但在一定电压水平下会发生故障或关闭。我怀疑可调光的LED照明会消耗更少的电力。V/Hz可能不会影响大多数电子负载。

任何电机或变压器负载不应受到超过额定V/Hz的增加。不按比例降低电压，就不能降低频率。