对于电容器规格“低频下的纹波电流”是线性电源更高的值更好？

Question

我发现在不同地方的信息似乎是相互矛盾的，我认为人们谈论的是看待相同规格的不同方式。

Digikey用于搜索/排序的规范称为纹波电流@低频。

这是在120hz下测量的在我看过的很多电容器上。120hz是全波整流线性电源中脉冲直流的频率。

如果应用是在线性电源中的纹波平滑，特别是在桥式整流器和电压调节器之后的输入侧，假设所有其他内容相同（电压，电容，寿命），电容器是更好的选择？

一种。纹波电流@低频=860 ma @ 120 Hz

或者,

B.纹波电流@低频=3.4 A @ 120 Hz

Answer 1

如果应用是线性电源中的纹波平滑，特别是在桥式整流器之后和稳压器之前的输入侧，假设所有其他东西(电压、电容、寿命)都是相同的，哪种电容器是更好的选择?

A.低频时的纹波电流=860 mA@120 Hz

或者,

B.纹波电流@低频= 3.4 A @ 120 Hz

两者都有可能，这取决于您的规范。B是更好的电容器，但可能是足够好如果它更便宜，那就是更好的选择。

为您的后整流电容器选择的组件必须满足至少两个标准

• 当整流器不导通时，足够的电容为负载提供电流，同时保持低电压降和纹波幅度低于负载的限制
• 足够低的ESR，使其不会因纹波电流流动而过热

您的负载定义了其输入电流，因此也定义了蓄水池电容器看到的纹波电流。如果您的特定负载需要100 mA的纹波电流，则任何一个电容器都可以。如果需要1A，则必须使用电容器B。如果需要500 mA纹波，则取决于您对质量和寿命的态度。它在A公布的能力范围内，但接近最大值，而B将运行得更冷，持续时间更长，尤其是在炎热的环境中。您必须做出成本/性能判断，可能是在测量操作环境中的实际温度之后。

Answer 2

通用散装盖在纹波电流中额定为120Hz以标准化D.F.是“正常”的ESR散装帽。我的拇指规则是ESR * C <= 10 US是低ESR。和> 100美国是G.P.

低ESR上限将被这样评级，低于G.P.上限的10%。

罕见使用的术语“Crest因子”是峰值电荷与平均放电电流的比率也大约等于二极管整流器中的1 /％V纹波，因为它们仅在漏电压之前充电。

• 因此，在10％电压纹波处提供10A的线F桥梁帽必须支持100APK或10倍的峰值平均转位电流，但在IRMS ^ 2 ESR中额定热量损失，并且通常由％耗散因子额定值。

SMPS需求低ESR纹波与100/120 Hz帽不同，具有10倍的纹波公差，可以为相同的能量存储提供更低的成本盖。

更多细节,电解电容器中的ESR VS电压额定值

Answer 3

简短的回答是肯定的。纹波电流是通过电容的电流。更高的电流=电容中耗散的功率越多，电容越热=寿命越短。额定更高纹波电流的电容应该持续时间更长，但在比较时需要考虑几个变量。