我的目标是通过内部ADC衡量19伏和24伏。我正在使用具有1.8V模拟输入引脚的Beaglebone黑色。如果我使用分压器，我必须将电压降低14倍，并且再次乘以相同的代码以获得实际电压。这也将乘以错误，并且我不想要。
有没有更好的选择？除了使用低容差电阻。
可以在这里使用外部ADC帮助吗？我听说过电压控制振荡器。这在这里有用吗？
问
积极的
浏览766次
\ $ \ begingroup \ $
\ $ \ endgroup \ $
9.
-
3.\ $ \ begingroup \ $ 不，带有opamp缓冲区的电阻分频器是去的方式。没有完美的无错误测量。“这也将乘以错误，我不想要。“我相信你不这样做，但你并不是很令人信服，而没有实际说你需要它是多么准确，或者你用它使用它。至少有0.1％的电阻，或者更好的是0.01％TCR匹配对你很容易知道错误是什么 \ $ \ endgroup \ $-dknguyen. 昨天
-
1\ $ \ begingroup \ $ 通常答案“改善错误”（噪声）是过度采样和平均值。 \ $ \ endgroup \ $-RDTSC. 昨天
-
2\ $ \ begingroup \ $ 取决于您想要做的内容，您是否真的需要测量0-19V或0-24V .OR您是否需要了解以绝对条款的19或24伏输入的准确性？在许多情况下，您只需要知道电源是否在其所需电压的百分比范围内，例如0.1％，并且在该范围之外的任何内容是故障的。 \ $ \ endgroup \ $-杰克克雷塞 昨天
-
1\ $ \ begingroup \ $ 继续别人所在的方式：如果你不需要全尺度读数，例如，如果您不在乎19V输入是7.02或7.05V，因为在任何一种情况下都是非常损坏的，那么您可能会考虑使用所示的分压器解决方案，并且仅放大降低电压和已知的稳定参考之间的差异。 \ $ \ endgroup \ $-vir 昨天
-
1\ $ \ begingroup \ $ 除了一边 - 19V和24V不是“高压”- 那些稳固的低电压营地，无论您使用哪种高/中/低/低电平的系统（例如：IEC 61140：2016），通过一些来说，这些都是如此甚至不低电压，它通常从大约50V或100V的低端开始，所以19V和24V将更适当地指定为“额外的低压“（ELV - IEC 60038）。 \ $ \ endgroup \ $-j ... 17小时前
|
展示4.更多评论
\ $ \ begingroup \ $
\ $ \ endgroup \ $
4.
模拟此电路- 使用的原理图电路
电阻分频器始终完全相同。对于非常精确的测量，您需要低TCR值电阻。公差无关紧要如果您在MCU中插入校准因子，否则您可以使用0.1％tol。电阻器。
现在，将放大哪些错误？确保偏移误差和温度漂移误差。偏移保持不变，它是制造工件，而漂移变化，因为opamp用作缓冲器，输出Vs输入为1：1。
有散发有微伏的漂移。
\ $ \ begingroup \ $
\ $ \ endgroup \ $
2
首先，您的精度为12位。因此，在24V时，1步约为6mV。在1.8V时，错误来自0.4mV：
- 电阻容差。如果需要，您可以校准。否则使用匹配对。例如：Y0115V0522BV0L。
- 电阻器中的热噪声。是的，这将是乘以的。过采样可以提供帮助。
- EMI。我希望您只需测量DC，因此，可以应用L和C过滤和过度采样的某种组合。
- 温度变化。如果您使用匹配对，这将是好的。
- ADC错误。就是这样！
通过所有这些，也许错误低于您可以容忍的错误？
除非源是高阻抗输出并直接驱动分压器，否则我不认为您需要一个opamp。
新贡献者
Kalyanswaroop.是这个网站的新贡献者。注意要求澄清，评论和回答。看看我们的行为守则。
-
\ $ \ begingroup \ $ 谢谢你的回答。我确实考虑过除马采购之外的所有点。我肯定会试试。我尝试了没有opamp，并且没有像你提到的电阻数组没有得到预期结果。一个侧面问题，请你能解释一下我们需要opamp的原因，为高阻抗输出吗？ \ $ \ endgroup \ $-Dharmikp. 23小时前
-
\ $ \ begingroup \ $ ADC上的信息很少。我发现了一个注意，建议使用1K或更少的下拉。通过我建议的分压器，考虑到这一点，它将在24V时画出一些15mA。如果这是电压源的显着电流，则可能在源上的负载太大，并且可能会降低一些电压。在这种情况下，您必须使用具有更高电阻的不同分压器，然后使用Opamp作为1：1缓冲器。 \ $ \ endgroup \ $-Kalyanswaroop. 13小时前
