3.
\ \ begingroup \美元

我无法找到一个明确的答案(相信我，我已经找过了，除非它就在我的鼻子下面)所以如果我找到了，请指出正确的答案。我会觉得很傻，但至少那样我就知道了!

这不是关于镜子等，但更具体地说，我肯定错过了一些东西，虽然我确信这一定与输出阻抗有关，但我不能完全相信我们总是（似乎）使用NPN晶体管（或N型MOSFET）吸收负载电流，反之亦然。即使写这篇文章，我也开始怀疑我是否有正确的方法。。。我可怜的面条为这件事感到头晕目眩。

假设设备是饱和的(BJT)，那么所有的电流通过电路都是一样的，还有一点额外的通过基极-发射极结来驱动它。对于100，这可能是一个相当微不足道的量。

我最好的猜测是，这将适用于分裂轨电压(参照地)，但我看到NPN和PNPs用作源和汇源在单一轨应用，没有解释，这是我的难题。

我错过了什么？信息技术必须太明显了，我看不见。

\$\endgroup\$
7
  • 1
    \ \ begingroup \美元 正常情况下，NPN晶体管发射极在GND，负载在集电极侧。集电极电流只能从“集电极流到发射极”。集电极只能“吸收”电流。但是如果我们在发射极和地之间放一个负载和电源的集电极。现在注意，现在发射器可以“源”电流，而不能“吸收”电流(电流只能从发射器流出，而不能流进发射器。) \$\endgroup\$
    - - - - - -产品G36
    8月25日20:44
  • 2
    \ \ begingroup \美元 我可以用NPN做一个电流源或电流吸收电路。这同样适用于PNP。你的问题是关于pnp源和pnp汇的陈述错误的． \$\endgroup\$
    - - - - - -Bimpelrekkie
    8月25日20:44
  • \ \ begingroup \美元 这句话是真的“PNP晶体管产生电流，NPN晶体管吸收电流”。当NPN或PNP作为CE放大器连接时。NPN晶体管集电极上GND负载的发射极。对于PNP，当发射器位于Vcc且负载位于收集器侧时。 \$\endgroup\$
    - - - - - -产品G36
    8月25日20:48
  • \ \ begingroup \美元 @marco，用这个工具画一个原理图(编辑你的问题)或者找到一个匹配你描述的电路。 \$\endgroup\$
    - - - - - -电压尖峰 ♦
    8月25日21:19
  • 2
    \ \ begingroup \美元 它们是这样使用的，因为一个引线需要比另一个低电压，这有利于它自己的汇/源，但并不要求它本身。 \$\endgroup\$
    - - - - - -dandavis
    8月25日21:35

3个答案3.

活跃的 最老的 票
8
\ \ begingroup \美元

这是因为将负载连接到收集器更常见。您可以使用发射器作为输出，但这有一定的限制…电压增益总是1在模拟射极跟随器配置中,和在模拟或切换配置,驱动负载发射器需要妥协的输出范围由于中下降,或添加一些增加电路电压供应rails外生产基地。有时NPN(或n通道)器件的高移动性使其值得实现升压机制，但大多数设计使用互补集电极驱动方案。

\$\endgroup\$
1
  • \ \ begingroup \美元 谢谢你，克里斯托波尔，这更有意义。也许我让这里的其他人觉得我比我更像一个傻瓜，这当然完全是我的错。我脑子里有个想法，我遗漏了一些东西（如你所指出的），我看不见主要落叶林的树木。 \$\endgroup\$
    - - - - - -马克·德拉科
    8月26日1:07
11
\ \ begingroup \美元

你有没有听说过一个发射极跟随器？

连接在发射极跟随器结构中的一种NPN晶体管来源当前：

这张图来自维基百科关于公共集电极(发射极跟随器)电路的页面:

在此处输入图像描述

它的电流很好。

这个发射极跟随器（同样来自维基百科页面）由PNP晶体管制成汇当前：

在此处输入图像描述

你认为NPN总是吸收电流，PNP总是产生电流的假设是错误的。

晶体管可以做到这两点。它们是如何联系在一起的呢?

\$\endgroup\$
7
  • 2
    \ \ begingroup \美元 事实上，他们总是两者兼而有之。所有流向一个地方的电流都会流向另一个地方。 \$\endgroup\$
    - - - - - -用户253751
    8月25日20:51
  • \ \ begingroup \美元 我得找个地方更详细地展示这一点，我知道大多数“基本”电路。我知道如何谷歌，我有一个(相当破旧的)电子学(第二版)的拷贝。我想这一定更多的是与惯例有关，而不是其他任何东西，因为基尔霍夫的现行定律必须适用-我在30年前就学会了>。 \$\endgroup\$
    - - - - - -马克·德拉科
    8月26日1:04
  • \ \ begingroup \美元 真遗憾，这不是公认的答案。 \$\endgroup\$
    - - - - - -西蒙惠誉
    8月26日4点31分
  • 2
    \ \ begingroup \美元 值得指出的是，电路的特性是不同的! \$\endgroup\$
    - - - - - -用户253751
    8月26日9:05
  • 2
    \ \ begingroup \美元 不过，这并不能真正解决OP的困惑。在控制电路中，OP的观点通常是正确的——NPN和PNP分别用于下沉和寻源，并且有充分的理由——你们不能一般以另一种方式围绕该工作构建电路。我认为这个答案无法理解OP过于简单的说法通常是正确的领域——任何在控件中工作的人通常都会遵循同样的经验法则。这些发射极跟随器是具有硬限制的特殊情况，这使得它们不适用于许多（大多数？）需要吸收或提供电流的应用。 \$\endgroup\$
    - - - - - -J……
    8月26日12:07
0
\ \ begingroup \美元

我认为唯一正确的方法是回到BJT(或mosfet)在不同配置下的电等效。读那些(有点难……你可以看到，你可以有不同的实际行为。

所以工程师会根据范围:你将使用不同的等效电路与所需的参数，(增益/输出电压/电流输出/输出阻抗等..)。选择了所需的参数后，就要采用相应的电路(共发射极/集电极甚至基础）

总而言之：你使用一个电路不推理电流是如何流动的(向上/向下/随便什么……)，但一旦决定了电路的应用更适合。

\$\endgroup\$

    你的答案

    点击“发布你的答案”，即表示你同意我们的服务条款，隐私政策和饼干的政策

    不是你想要的答案?浏览其他带标签的问题或问你自己的问题．