我有一个数据中心的输出参数，详细说明了三个阶段:
输出电压相位(V) = 239.00 | 239.0 | 239.0电流相位(A) = 8.0 | 8.0 | 10.0功率相位(W) = 1600 | 1600 | 2200我知道输出负荷是20%
会不会是这样一种情况，先计算各阶段总功率的20% (5400W)，然后按正常运行时间(例如7752小时)进行多重计算，得到一个很好的近似kWh值?
谢谢你的帮助!
\ \ begingroup \美元
\ \ endgroup \美元
3.
-
\ \ begingroup \美元 我认为你的第三种解读是错误的。 \ \ endgroup \美元- - - - - -安迪又名9小时前
-
\ \ begingroup \美元 好位置@Andyaka，更新。 \ \ endgroup \美元- - - - - -danwri9小时前
-
\ \ begingroup \美元 好是很主观的，因为只有一个数据点。它会给你一个近似值，但它的准确性是有争议的。正如安迪所说，更多的读数会让你更准确。甚至每小时取样一次，持续24小时。 \ \ endgroup \美元- - - - - -StainlessSteelRat5小时前
添加一个评论
|
\ \ begingroup \美元
\ \ endgroup \美元
会不会是这样一种情况:先计算各相总功率的20% (5400W)，然后乘以正常运行时间(例如7752小时)，得到一个很好的近似kWh值?
这可能是一个糟糕的估计。可以肯定的是，在这些读数被采集的时候，电力消耗是5400瓦特，但这是你们提供的全部，也是我们所知道的全部。谁能说5400瓦的功率很好地代表了20%的负载?谁能说7752小时(323天)的正常运行时间完全代表真正的正常运行时间?谁能说20%的数字对一个持续的现实情况有意义呢?
我的建议是买个电度表。即使是最便宜的方法也会比基于您提供的信息进行的估算得到更好的结果。更多的读数和更多的数据=更准确和更可靠的预测。
